BASE4U

Bin dafür Information immer und überall erhältlich wo man es braucht, das hat nur Wiki geschafft bzw. all die Menschen/Autoren die dahinter stehen.

Zitat von »TigerX«

Bin dafür Information immer und überall erhältlich wo man es braucht, das hat nur Wiki geschafft bzw. all die Menschen/Autoren die dahinter stehen.

Genau ein modernes Weltkulturerbe!

Achso? Nein dann ist es ja nicht gut.

Die müssten es doch nicht einfrieren lol

Wenn es zum Weltkulturerbe aufgenommen wird, dann wird lediglich alles dafür getan dass es erhalten bleibt. Wikipedia lebt von Spenden, da die Server alle finanziert werden müssen neben anderen Problemen eben. Durch eine Aufnahme würde Wiki eine Unterschutzstellung bekommen und so "gesichert" werden.

Siehe hierzu bei Wikipedia

Naja in 20 Jahren könnte FB ruhig Kulturerbe werden

lieber nicht

wiki ist ja non profit... facebook nicht.

Ich bin dagegen!
Wikipedia hat eine ziemlich schlechte Quellenauslegung und ist selbst ein schlechte Quelle, da es ja jeder bearbeiten kann. Natürlich gibts Leute die das Tag für Tag korrigieren. Aber eben genau das ist der Punkt. Menschen machen auch Fehler!
Nur weil ein Paar Wiki-Fan's beschlossen haben sich dafür einzusetzen, dass es ein Weltkulturerbe sein soll, wird das denke ich nicht passieren. Viele Akademiker beschweren sich oft über Wikipedia, wegen der schlechten Quellen und Zitate.
Als Nachschlagewerk für den "normalen Menschen" reicht es völlig aus, aber es ist sicherlich NOCH nicht bereit Weltkulturerbe zu werden. Dazu müssten schon außnahmslos Akademiker und wirkliche Kenner die Wikitexte verfassen.

Nunja selbst wenn es nicht die Doktoren/Akademiker selbst publizieren werden die meisten Autorenja kein Müll verzapfen und eben entsprechende Kenner zitieren bzw. deren Kenntnisse veröffentlichen. Ich glaube nicht dass es soo dramatisch ist wie du es darstellst, gibt es irgendwelche Aussagen irgendwelcher Experten die sagen "Wiki verzapft Müll" oder so denn...?

für den normal Gebrauch ist Wikipedia eigentlich perfekt. Für Studenten, die ihre Masterarbeit schreiben eher weniger zu Gebrauchen.

Zitat von »Tiger X«

Ich glaube nicht dass es soo dramatisch ist wie du es darstellst, gibt es irgendwelche Aussagen irgendwelcher Experten die sagen "Wiki verzapft Müll" oder so denn...?

Das habe ich nicht geschrieben.
Ich sage nur, dass Wikipedia einge nicht zu verwendende Quellensammlung darstellt, wenn man direkt aus Wiki zitiert oder gar links davon übernimmt.
Das müsstest du als Fachinformatiker doch eigentlich wissen.
Stell dir vor ein gewisser Prof. Dr. Dr. so und so, hat in einer seiner Diplomarbeiten Wikipedia oder einen Links daraus zitiert. Nach ein Paar Jahren liest das ein Anderer und denkt sich: "Ich will mehr über das Thema wissen!" So gibt er den Link in seinen Lieblingsbrowser ein und siehe da, Seite nicht gefunden. Egal aus welchem Grund. Server down oder Löschung...
Bei Wikipedia existiert das Problem, dass Jeder darauf Zugriff hat und somit die Möglichkeit besteht, dass es verändert werden kann. Egal ob da Leute sitzen die sich super damit auskennen. Wenn der Prof. korrigiert und in Wiki geht, wo vor 2 Minuten der Text verändert wurde und zufällig genau das Zitat abgeändert wurde, dann ist somit die Quelle unbrauchbar. Egal ob Jemand anders dran Schuld hat. Der Student kriegts ab.
http://lswiim.wordpress.com/2009/01/14/r…icht-wikipedia/

echt? dann ist das aber neu :/